POCO SERIO, SEÑOR BARBACID: SE LE OLVIDÓ MENCIONAR EL CONFLICTO DE INTERESES

Y tenemos una noticia incómoda

La Academia de Ciencias de EE UU tumba el estudio de Barbacid sobre la ‘curación’ del cáncer de páncreas por ocultar sus intereses empresariales

JLP este hombre salió en “El Hormiguero” afirmando que tenían un remedio para el cáncer de páncreas, sin especificar claramente. Luego resultó que era en ratones y luego resultó que claro, faltan experiencias de años hasta que llegue a humanos. Pero mientras eso pasaba, llamaban y llamaban gente al centro de Barbacid

JC era cuestión de poder tener dinero para investigar y pedían un si conseguía un crowdfunding podría contratar a científicos para inmediatamente pasar a humanos

JLP y empezó a llover dinero de particulares 

Ahora resulta que a presentar su trabajo y:

La organización retira el trabajo en la revista PNAS y reprocha que el científico y dos colegas no declararan que poseen parte de la compañía Vega Oncotargets para la explotación comercial de los resultados

El estudio liderado por el químico Mariano Barbacid en el que anunciaba un tratamiento experimental efectivo contra el cáncer de páncreas en ratones ha sido retirado por la revista de la Academia Nacional de Ciencias de Estados Unidos. Los responsables de la publicación llevaban desde febrero analizando el caso, y han decidido retirar el estudio completo debido a que ni Barbacid, ni sus colegas Carmen Guerra y Vasiliki Liaki informaron de que son copropietarios con otros socios de la empresa Vega Oncotargets, fundada para desarrollar nuevas terapias contra el cáncer de páncreas. Se trata de “un conflicto de intereses relevante no declarado en el momento de la presentación”, señalan los editores de la revista.

Barbacid dirige el grupo de Oncología Experimental en el Centro Nacional de Investigaciones Oncológicas (CNIO). Carmen Guerra es una de las investigadoras destacadas de su grupo, y Vasiliki Liaki, una investigadora postdoctoral en el mismo equipo.

El trabajo retirado se publicó el 2 de diciembre de 2025 en la revista de la Academia Nacional de Ciencias de Estados Unidos (PNAS), después de que la prestigiosa revista Nature lo rechazase. Como Barbacid es miembro de esta Academia estadounidense, tenía derecho a publicar sus trabajos por la vía rápida, con una revisión más laxa.

Barbacid no ha respondido a los intentos de contacto de este diario por teléfono y correo electrónico. Su colaboradora Carmen Guerra ha reconocido por teléfono que metieron “la pata” al remitir su trabajo por la vía señalada y no declarar los conflictos de intereses. La científica del CNIO asegura que han vuelto a enviar el estudio, esta vez reconociendo la vinculación empresarial, a la misma revista, para intentar publicarlo de nuevo.

JC pero el CNIO es un organismo estatal, pagado con dinero público. ¿Cómo se crea una empresa por si sale algo bien y se puede aprovechar, no lo aproveche el estado que es quien ha dado el dinero, sino la empresa privada?

Guadalupe Sánchez ha emitido un comunicado en nombre de Barbacid en la red social X más de tres horas después de publicado este artículo. La letrada, que también trabaja para el rey emérito, Juan Carlos de Borbón, publica un texto en el que asegura que al científico se le “olvidó mencionar los vínculos con Vega Oncotargets sin que existiese mala fe ni voluntad alguna de ocultación”. Según el texto, Barbacid quiere “enfatizar a todos los donantes que generosamente contribuyeron al proyecto de la “Triple Terapia” mediante donaciones a un Bizum establecido para ese propósito, que todos los fondos recibidos serán exclusivamente dedicados a generar nuevos inhibidores que tengan las propiedades farmacológicas óptimas para poder ser aplicados a los pacientes de cáncer de páncreas en los próximos dos o tres años". La campaña, organizada por la fundación privada Cris Contra el Cáncer ha recaudado ya casi 3,7 millones de euros apoyándose en la investigación original, ahora retirada.

Aquel estudio con 45 ratones curados de cáncer de páncreas, uno de los cánceres de peor pronóstico, pasó desapercibido durante casi dos meses, hasta que el científico organizó una multitudinaria rueda de prensa el 27 de enero en colaboración con la fundación privada CRIS contra el cáncer en la que también intervino una enferma con este tipo de tumor.

A pesar de tratarse de un descubrimiento preclínico en ratones, la noticia corrió como la pólvora por todo el mundo, en algunos casos distorsionada. Uno de los diarios más leídos del planeta, The Times of India, tituló: “Un científico español descubre la cura del cáncer de páncreas”. La entrevista de Barbacid en uno de los programas más vistos de la televisión, El Hormiguero, presentado por Pablo Motos, iba titulada en su canal de Youtube: “La cura contra el cáncer de páncreas. ¡Descubrimiento histórico!”.

Barbacid, Guerra y Liaki no informaron a la Academia de que poseen, junto a otros socios, parte de la empresa Vega Oncotargets. Barbacid y Guerra cofundaron esta compañía en 2024 para la posible explotación comercial de los resultados de las investigaciones del grupo. Además, Barbacid y sus compañeras han solicitado una patente para la explotación comercial de su terapia experimental, si es que algún día se hace realidad. La compañía, con sede en Salamanca, llegó a proclamar a toda pantalla en su web que habían logrado la “primera terapia efectiva contra el cáncer de páncreas”, algo muy alejado de la realidad.

https://elpais.com/ciencia/2026-04-28/la-academia-de-ciencias-de-ee-uu-tumba-el-estudio-de-barbacid-sobre-la-curacion-del-cancer-de-pancreas-por-ocultar-sus-intereses-empresariales.html

JLP esto duele mucho señor Barbacid. A nosotros nos gustaría disculparle -como ha hecho el portavoz- diciendo que lo ha hecho sin ninguna mala fe, pero de sobra sabe el señor Barbacid que eso se mira mucho, el conflicto de intereses. No es un novel en la investigación Barbacid y ya venía con un rechazo de Nature. Y ahora decir que esos 3,7 millones serán dedicados exclusivamente a la investigación… creo que usted debe de dar la cara y explicar. Admitimos -ojalá sea así- que haya sido sin darse cuenta, pero es que es que cuesta trabajo que así sea. A pesar de que después del rechazo de Nature, en la otra revista tardó en publicarse y se publicó por obligación porque él era socio. Y ahora, lo revisan y ven que hay conflicto de intereses serios

No queremos -por supuesto y menos nosotros, nunca es nuestro estilo- juzgarle, ni a él ni a nadie, pero hay que tener cuidado con esto. Ya nos pareció muy fuera de tono la entrevista en “El Hormiguero”, en el que se daba como por hecho y el Financial Times de India, lo puso como noticia. Entonces se creó esa expectativa y todas esas donaciones, aunque luego se dijo que eran ratones.