ESPAÑA: EL DESPROPÓSITO DEL MINISTERIO DE SANIDAD Y SUS DIRECTRICES

Pensamos que en España en el Gobierno o no tienen otra cosa de qué hablar, o… Recogemos la noticia del diario El País:

“Sanidad certifica que la homeopatía es placebo y que puede constituir “un riesgo” para la salud. El ministerio publica un informe que revisa tres lustros de estudios sobre una pseudociencia que mueve más de 30 millones al año en España y que podrá seguir comercializándose.”

Mueve 30 millones… ¡qué barbaridad!... ¿Cuánto mueve la industria farmacéutica?

¿No tienen otra cosa de qué hablar? ¿No hablan de la Ley de Dependencia? ¿No hablan de la iatrogenia o muertes por efectos secundarios de los fármacos? ¿No hablan del consumo de los fármacos?

“Los resultados que proporciona la homeopatía “no superan al placebo”, no existe “evidencia científica” de que sea un tratamiento eficaz y usarla desplazando otras terapias puede “poner en riesgo” la salud de los pacientes. Estas conclusiones, que la comunidad científica sostiene desde hace décadas, han sido certificadas por el Ministerio de Sanidad en un informe sobre esta pseudoterapia, que ha publicado este martes la Agencia Española de Medicamentos y Productos Sanitarios (AEMPS).”

“El documento no supone ninguna vinculación legal: los productos homeopáticos son legales ―se comercializan 976― y pueden seguir vendiéndose en farmacias bajo ciertas condiciones, tal y como sucede hasta ahora, con una facturación de más de 30 millones de euros en 2023, según datos que aportó la consultora HMR a este periódico. Es más bien una advertencia oficial de que la ciencia no respalda estos pseudofármacos, que se basan en la falsa creencia de que lo similar cura lo similar y de que una sustancia, diluida en agua hasta su total desaparición, puede curar la misma dolencia que provoca.”

A este respecto tenemos unas respuestas no nuestras, sino de otra persona. Adjuntamos los enlaces al vídeo sobre la charla “Desmontando la ansiedad” con José Luis Marín en el Colegio Oficial de Psicología de Madrid (05-02-2025):

"Medicamentos en España: ¿solución o dependencia?

Solo el 10% de los fármacos vendidos en España son realmente útiles. El resto, en el mejor de los casos, es placebo; en el peor, puede hacer daño.

La “sobremedicación” es una realidad:

• Se diagnostica depresión y se receta un antidepresivo.
• Se diagnostica ansiedad y se prescribe un ansiolítico.
• Se diagnostica insomnio y se añade otro fármaco más.

El resultado: personas tomando más de 10 medicamentos diarios, atrapadas en una espiral de efectos secundarios y nuevos diagnósticos.

José Luis Marín es fundador y presidente de honor de la Asociación Española de Medicina Psicosomática y Fisioterapia."

JLP: O sea, si solo el 10% de los medicamentos son útiles, entonces el 90% son basura.

JC Afán:  No superan al efecto placebo. Utilizando el esquema que ellos dicen, el 90% no tienen utilidad, porque si se compararan con el placebo, tendrían un índice mayor el placebo que el medicamento que se supone que sí funciona.

Y tenemos otro vídeo más: “Efecto Cóctel”, del YouTube “Si puede, no vaya al médico”, del Dr. Joan Ramón Laporte, sobre seguridad de medicamentos. El Dr. Laporte es un médico y farmacólogo clínico, catedrático en la UAB y experto en seguridad de medicamentos y análisis crítico de la industria farmacéutica.

“La mitad de los medicamentos que prescriben los médicos son innecesarios. Yo diría que hay un desinterés, casi diría que desinterés activo, por no contabilizar el número de víctimas mortales de efectos adversos de medicamentos.

Que muera gente por efectos adversos de medicamentos no es algo nuevo, ni tampoco es algo inaceptable. Hay situaciones en las que sabemos que corremos el riesgo de efectos adversos porque, lo que podemos ganar como efectos beneficiosos es superior a la probabilidad de los efectos adversos. Por ejemplo, para tratar un cáncer grave, estamos dispuestos a correr más riesgos con el tratamiento que para tratar un resfriado. Es evidente, ¿no?

El problema es que, en España, por lo menos la mitad de los medicamentos que prescriben los médicos son innecesarios. Y esto quiere decir que, por lo menos la mitad de los efectos adversos graves de los medicamentos no debían haber ocurrido. El problema no es solo el número. Es que hay muchos casos que son muy directamente prevenibles, evitables, si los medicamentos se usaran con mayores problemas.

Se recetan medicamentos, por ejemplo… Te puedo poner varios ejemplos:

Cuando alguien tiene dolor de barriga, le dan Omeprazol, sin comprobar si hay una úlcera que realmente merece el tratamiento con Omeprazol. Este Omeprazol es innecesario o mal prescrito o inadecuado, podríamos decir. El paciente, o la paciente, no lo necesitaba.

Para una persona que se queja de insomnio, se da un medicamento para dormir, sin preguntar antes si hay causas remediables de este insomnio, como puede ser el ruido, la luz, etc.”

O cuando se dan medicamentos para un colesterol alto, no es necesario, porque una elevación del colesterol, por sí sola, sin otros factores de riesgo, ni implica un riesgo de infarto de miocardio ni enfermedades cardiovasculares.

O… cuando se dan medicamentos mal llamados antidepresivos, muchas veces se dan para pacientes que no tienen ni tan siquiera depresión. Aparte de que, estos medicamentos llamados antidepresivos, no son antidepresivos.

Hay una tendencia de los médicos a prescribir medicamentos cuando no son necesarios, o cuando estaba bastante claro que el medicamento podría producir más daño que bien.

Por lo menos la mitad de los medicamentos que prescriben los médicos son innecesarios.

[…]

El 85% del consumo de medicamentos, pagado por el sistema público, es de personas jubiladas, pero después se dan mayoritariamente a personas mayores.

Entonces, las personas mayores van a necesitar una dosis más pequeña, pero existe la costumbre irracional, no meditada, de que a las personas mayores se dan la misma dosis que a las personas jóvenes. Y esto ya nos da mucho mayor riesgo.

Las personas mayores, a medida que van cada vez más al médico, acumulan más diagnósticos, más etiquetas diagnósticas. Y si tú eres el médico y yo tengo muchas etiquetas diagnósticas, me vas a dar como mínimo una, pero a veces hasta tres cosas para cada una de las etiquetas diagnósticas que yo tengo.

De manera que de ahí viene la polimedicación. Y estamos ante una situación dramática. En España, casi la mitad de los mayores de 65 años, ahora, hoy, están tomando cinco medicamentos o más de manera continuada. No: hoy, un día, me tomo algo porque he tenido un dolor. Hoy. No, no, continuada. Es lo que llamamos la polimedicación.

Esto es una epidemia. No hay ningún estudio que demuestre que tomar cuatro o cinco medicamentos o más al día, a la vez, mejore ningún estado de salud.”

JLP: Como ven, las respuestas no las damos nosotros, sino que la da la propia evaluación valorable de personas con currículo de occidente.

JC Afán: Tengo una pregunta… Por un lado, si consideramos que el tabaco es malo, pero el Estado se beneficia a través de los impuestos del consumo del tabaco, ¡que sabemos que es malo! Malo, malo… y no es necesario para la vida. ¡Pero NO lo prohíben! Como mucho, el 31 de enero es el día antitabaco.

JLP: Por otro lado, si yo puedo decidir que quiero acabar con mi vida porque no la soporto. Y se me reconocen una serie de derechos...

JC Afan: Por qué tiene que decidir el Ministerio de Sanidad que, en relación a la homeopatía, “esos medicamentos no generan ningún mal (es decir, no ocurre que te los tomas y te pones malito. No hay estudios que demuestren que son perjudiciales…

JLP: Dicen que es “como un azucarillo disuelto en el Mediterráneo” …

JC Afan: En el Mediterráneo… El ejemplo ha sido genial.  Pues bien, si eso no existe, ¿por qué yo no tengo libertad para tomar otras cosas? Y los médicos dicen “Es que, entonces, la gente abandona y no acude a la medicina” … Vale, pero… ¿y si yo no quiero? Porque eso hay que verlo.

¿Y por qué no me comenta usted todos los disruptores endocrinos que se utilizan y que me obligan a tener contacto con ellos porque están en los procesos de fabricación, y no me lo cuenta usted exactamente igual? Y hace una campaña para diversos elementos… Se ve claro que es la viga que en el ojo propio no se ve, y se busca la paja en el ojo ajeno.

Hay que ver un poquito más de mundo, señora ministra de Sanidad. La homeopatía ha demostrado, con creces, su eficacia. Nosotros no somos homeópatas, pero somos estudiosos de las medicinas integrativas. Y, evidentemente, ustedes con esto aprovechan la cobertura de ser ministros para hablar.

JLP: ¿Cuántos miles de personas están esperando para una cirugía entre tres y cuatros meses?

JC Afan: Más de 850.000 personas.

En relación a la Ley de Dependencia hay unas 80 personas que mueren diariamente sin haber recibido la ayuda de facto, a pesar de habérsele concedido. Se la conceden, pero no reciben ni un euro.

En el ejemplo anterior del tabaco: se sabe que tiene un efecto cancerígeno… ¿Por qué Sanidad deja que la gente compre tabaco? Es más, existen los estancos, que están regulados por el Estado.

Decimos todo esto sin ninguna acritud, señor ministra. Las medicinas integrativas consideran todo lo que es conjuntado como un valioso regalo que ha hecho la humanidad. La medicina indígena, la medicina naturista, la medicina homeopática, la Nueva Medicina Alemana… Las diferentes terapias… Pasando por el psicoanálisis y siguiendo por diferentes actitudes como la Ayurveda (hay 1.300 millones de personas que la practican habitualmente). No mencionamos otras para que no se piense que tenemos un conflicto de intereses.

No se puede ser tan miope. Los trabajos que ustedes han comentado, si el efecto es, efectivamente, menor que el placebo, ¿cómo es que dicen que puede ser perjudicial? ¿Cómo es que luego dicen que el paciente puede dejar de tomar…? ¿Qué proporción de personas concede toda su salud a un solo remedio o remedios homeopáticos? ¿Qué proporción de personas hay en los 50 millones de personas que somos en España? De verdad que esto es vergonzoso.

Ojalá que las personas sigan sus procesos de evidencias (de padres a hijos, de amigos a conocidos) que son los que siguen actuando en… No olvidemos que en España había hospitales y centros oficiales en los que se practicaba la homeopatía, pero, claro, eran “otros regímenes” … No dictatoriales, precisamente, sino que eran democráticos republicanos (de 1931 a 1939). Pero… ¡eran antiguos!