ANDRÉS DE INGLATERRA, DETENIDO

La situación que se vive hoy es curiosa. Tenemos la noticia de las noticias. No se esperaba. La recogemos del diario El País:

“La policía británica detiene al expríncipe Andrés por sus vínculos con el pederasta Epstein. El hermano de Carlos III de Inglaterra fue despojado hace meses de todos sus privilegios tras aparecer salpicado en la trama del millonario estadounidense. “La ley debe seguir su curso”, afirma el rey Carlos III.”

¡Ohhh! La ley es igual para todos, dice   … ¡Vamos a ver cuántas horas está detenido! El caso es que han ido a por él a detenerle.

“Al menos seis vehículos policiales irrumpían a las ocho de la mañana de este jueves (nueve de la mañana en horario peninsular español) en el complejo de Sandringham, en Norfolk, donde el expríncipe Andrés de Inglaterra vivía temporalmente después que hace cuatro meses su hermano, el rey Carlos III, le echara de su mansión de Windsor. Era el 66º cumpleaños del tercer hijo de Isabel II. La sorpresa ha derivado en un terremoto que lleva camino de convertirse en la mayor crisis de la familia real británica. Los agentes arrestaron a Andrés, acusado de conducta inapropiada en cargo público, por sus turbias relaciones y manejos con el multimillonario pederasta estadounidense Jeffrey Epstein. Ese delito está castigado con penas que van desde unos meses de cárcel a prisión permanente, en función de la gravedad de cada caso.”

Pensamos que ni una cosa ni otra van a ocurrir, pero… pero… el hecho en sí ya marca un punto en el que estas personalidades, estos aristócratas, ya no tienen la impunidad y la inmunidad de ser recogidos y vistos por la ley. Esto es lo que nos parece importante.

JC Afán: Pero no es por el tema de la pederastia que lo han detenido…

JLP: No, no, no… Es por otros negocios

JC Afán: Es que Andrés tenía uno de esos títulos y cargos oficiales que se le dan a la gente que no se sabe muy bien qué hacer con ella, en relación con el turismo internacional y todas esas cosas. Y parece ser que dio información del Gobierno británico a Epstein, y eso sí está penado como “traición a la Patria”.

¡Vamos a ver qué pasa! Pero está claro que no podían consentir por más tiempo que eso quedara en el ambiente. Y ahí está Keir Starmer, el primer ministro británico, que ha dicho sobre el expríncipe en relación con el caso Epstein:

“Debería testificar”. Horas antes de la detención, en una entrevista a la BBC, el primer ministro británico, Keir Starmer, había aseverado que “nadie está por encima de la ley”, en referencia a las investigaciones policiales abiertas sobre el expríncipe.”

Bueno, pues… Tanto el primer ministro, como el propio rey (el hermano) dicen que la justicia es igual para todos (¡como decía nuestro rey emérito!!!). ¡Vamos a ver!

No creemos que vaya a ser igual que para todos en su caso, pero sí nos parece muy testimonial el hecho de que se haya llegado a dar ese paso. Que se dé, es señal de que el Poder Judicial, y sobre todo el que encarna la defensa de los bienes de la justicia para todos en un país, es decir, el Fiscal General del Estado, haya visto que hay indicios para tomarle declaraciones y, según dice la noticia, el ex príncipe está recluido en una pequeña dependencia de la comisaría, a la espera de que le tome declaración el juez, y decida qué hacer: si se va a su casa momentáneamente, o le ponen una pulsera, o si va a la cárcel… Tienen diferentes opciones.

La ley inglesa es bastante diferente a otras. Al parecer hay un máximo de 96 horas de estar en comisaría.

“La policía de Thames Valley había emitido poco antes una nota en la que, sin nombrar a Andrés, confirmaba su detención: “Como parte de una investigación, hoy hemos arrestado a un individuo de en torno a 60 años de Norfolk, bajo sospecha de conducta inapropiada en un cargo público. Estamos llevando a cabo registros en varios domicilios en Berkshire y Norfolk. El hombre permanece bajo custodia en estos momentos. Por normativa nacional, no daremos su nombre”, dice el comunicado policial.”

“Bajo la ley británica, Andrés, que habrá sido alojado en una celda policial hasta el comienzo de su interrogatorio, podría ser retenido hasta 96 horas, pero eso requeriría complejas peticiones de prórroga y peticiones judiciales. Lo normal es un plazo de entre 12 y 24 horas, para que los agentes decidan si presentan cargos contra el sospechoso, y si lo dejan en libertad bajo fianza.”

¡Ahí está! Vamos a ver en qué va este asunto del hijo consentido de Isabel II. Las cosas van así.